Chers français qui se lèvent tôt, la personne qui vous écrit n’est pas un de vous ; je suis un étudiant en thèse et normalement je reste éveillé à travailler jusqu’à deux heures de la nuit. Forcement le matin je ne me lève jamais avant dix heures et donc je serai assez embêté si vous me réveillerez à 6 heures et demie. Dans ce cas-là, je vous préviens que je vous jetterai de mon balcon un seau d’eau froide pour vous rafraîchir les idées. Ce qui n’est pas certainement trop mal à quelques heures du vote. Je vois que vous avez pris votre nom d’une phrase récurrente d’un des candidats aux élections présidentielles ; lequel parlait de se réveiller tôt pour aller travailler et pas pour faire des défilés de Carnaval comme vous. Par contre, je crois qu’il est un peu tard pour fêter le Carnaval maintenant, on est au mois d’avril. En conclusion, ce qui vous fait peur est Nicolas Sarkozy. Moi, ce qui me fait peur ce sont les gens qui croient posséder la vérité absolue et qui croient qui ont le droit à utiliser tout moyen pour l’imposer aux autres. Réveillez-vous vous-mêmes avant de le dire aux autres. Et dormez quelques heures de plus le matin.

Sans prendre parti, je trouve symptomatique de médiocrité du débat politique français que la première réaction au premier commentaire est de l'accuser de "spammer" le blog. Exprimer une opinion contraire n'est pas spammer. Quant au "carnaval" dénoncé, si je suis sympathique sur le fond, je crains une dérive de ce "droit de manifester" lorsqu'il conduira, si Sarkozy est élu avec une majorité parlementaire, à continuer à manifester et à bloquer les réformes qu'une majorité de l'electorat lui aura donné mandat pour faire. La libre expression des idées est fondamentale en démocratie, tout comme l'est le respect du résultat des urnes. A nous de trouver l'équilibre entre notre légitime opposition à Sarkozy et notre attachement (en tout cas pour la plupart d'entres nous) à la démocratie (qui est certes imparfaites, mais c'est tout ce qu'on a pour le moment).

A rennes c'est prévu pour 6h30 place de la mairie,les groupes locaux seront de la partie ! A vos casseroles !

Cher étudiant en Thèse , votre discours empreint de démocratie et de liberté me laisse reveur. C’est beau c’est propre et ça reflète bien l’état d’esprit de nombreu(x)(ses) chercheu(rs)(ses). Qui n’est ni plus ni moins de vous laisser travailler tranquillement dans votre coin. Il est impressionnant de voir la réaction virulente que l’on peut avoir des « enseignants chercheurs » quand on les forces à revenir à une vie moins centrée sur le travaux de recherches. On est targué de fasciste, de totalitaire, d’antidémocratique. J’ai moi-même dans mon école d’ingénieur organisé un bloquage des portes une fois. L’expérience en fut plus que formatrice. Il s’est avéré que nos détracteurs les plus virulents étaient celles et ceux qui s’étaient TOTALEMENT désintéressé du problème que nous soulevions. Sous couvert de discours pseudo républicain, nous étions tout simplement accusé de troubler leur petit quotidien. C’est pathétique. Je suis un homme de consensus, je n’aime pas l’affrontement et je préfère la finesse et l’intelligence du dialogue et de la diplomatie à la force de l’action. Cependant j’ai du accepter que l’individualiste est tellement fort que nous sommes parfois contraint d’user d’action plus forte faute de quoi nos appels ne seront qu’un coup d’épée dans l’eau de plus. Pour revenir sur mon histoire, nous avions un problème politique au sein de l’école. Depuis juin nous avions organisé amphi, réunions pour débattre. Nous avions épuisé toute les cartes du dialogue et en septembre voyant le trouble et les difficultés s’accentuer nous avons pris la décision de faire un blocus. Notre idée loin de bloquer stricto sensu les personnes nous souhaitions organisé un barrage filtrant pour créer le contexte à un dialogue. Nous avions prévu café thé pour réchauffer celles et ceux avec qui nous pourrions engager un dialogue. Ce fut un échec ou une victoire ? Tout dépend du point de vu je pense, néanmoins j’ai été marqué de la réaction de ces enseignants chercheurs ainsi que de certain élèves consciencieux. Nous n’étions qu’une bande de petit troublions fascistes. On nous accusait de prendre les utilisateurs de l’école en otage, bref nous Etions LE MAL. Aucune de ces personnes qui nous reprochaient notre autoritarisme géostatique ne s’était jamais intéressée de près ou de loin à la vie de l’école et aux problèmes que nous soulevions et qui LES concernait ! Suite à ce blocage nous avons eu le plaisir de voir naître un regain d’intérêt pour la vie de l’école, des amphis bondés et enflammé et un intérêt croissant pour la vie administrative. J’utilise mon exemple personnel car on peut aisément faire l’analogie avec le charmant réveil matinal qui est je trouve encore plus soft mais bien plus fin. Au passage un grand chapeau à celles et ceux qui en ont eu l’idée ! Le top ça serait d’aller réveiller Sarkozy en prenant garde à ne faire de bruit qu’a l’heure ou le droit le permet, en invitant des médias et ou en chargeant quelqu’un de filmer discrètement tout ce qui se sera passé afin de le diffuser sur dailymotion. Pour conclure il est surprenant de voir comment les personnes (souvent) les moins engagées dans la vie publique peuvent réagir violement quand on bouleverse leur petit train train… Mais le traitement médiatique des grèves d’une manière générale ne contribue pas à changer cet état de fait Bourdieu n’a que trop raison. Ainsi chère étudiant thésard rigoureux qui travail et qui n’a de problème avec personne, je t’invite à sortir la tête de ton cul avec joie et arreter de sortir ton bla bla la liberté juste quand on s’en prend à un once de ta liberté. Et disons le après les propos outrageant qu’a tenu Sarkozy te faire juste réveiller par le charmant bruit d’un corps de chasse c’est pas méchant méchant… Mon message n’aura sûrement servis à rien sauf à apporter mon soutien au auteur du site ainsi que si possible vomir mon mépris grandissant pour les bien pensants qui veulent se réconcilier avec la France qui Réussie et ainsi bannir CEUX QUI RATENT. Entendre de tel individu parler de respect, majorité parlementaire, démocratie … me fait froid dans le dos. Ma crainte est en effet grandissante quand je vous entends vous approprier ces notions républicaines. Un electeur malade.

SARKO CANDIDATS DES MAFIEUX EN COLS BLANCS SARKO CANDIDATS DES SECTES MASS MEDIAS pratiquant l'OMERTA PEUPLE manipulé = RAGE http://deconstruire.babylone.over-blog.org/article-6421670.html Sarko et la scientologie : Un ensemble de faits cohérents montre la protection qu'offre SARKO à cette dangereuse SECTE qu'est la SCIENTOLOGIE!!!! Il reçoit Tom Cruise au ministère des finances. Tom Cruise est l'ambassadeur numéro 1 de la scientologie. Dans le cas précis de la scientologie, la faiblesse vire à la complaisance. Chacun se souvient de ce 30 août 2004, au cours duquel Nicolas Sarkozy recevait en grandes pompes, au sein même du Ministère de l’Economie et des Finances, l’acteur Tom Cruise, grand prosélyte de l’Eglise de scientologie. La presse française, et de nombreuses associations de lutte contre les sectes, s’en était émues, mais avaient finalement considéré que le ministre avait agi ainsi pour bénéficier de l’image internationale de la star d’Hollywood. Problème, un an plus tard, de retour à Paris, le célèbre prosélyte reconnaîtra avoir parlé avec le Ministre de cette secte : « Nous avons parlé de tout, de scientologie, de cinéma, de vie familiale » (Conférence de presse de Tom Cruise à Paris, 17 juin 2005) Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie... Dans son livre il prone l'acceptance des "nouveaux mouvement religieux". : Depuis, les spécialistes du discours sectaire, qui connaissent la force de lobbying exerçée par la Scientologie sur le parlement français, auprès de qui elle espéère se faire reconnaître comme "nouveau mouvement religieux" et sortir de la liste noire sur laquelle la mise la commission Vivien, ont tiqué en lisant le livre du ministre : "La République, les religions, la République, l'espérance". Son dernier chapitre porte en effet sur les sectes, envers qui Nicolas Sarkozy se montre clément. Il invite même à la reconnaissance des "nouveaux mouvements spirituels". On savait que l'homme aimait le modèle anglo-saxon, en économie comme en matière de laïcité, mais tout de même, voilà une déclaration d'intentation qui ravie forcément la scientologie et l'ami Tom Cruise. Mais puisqu'ils n'ont parlé que de cinéma... Sarkozy, Tom Cruise et la scientologie Bien plus grave, Sakozy vire des RG Arnaud Palisson le spécialiste de la scientologie aux RG. En 2002, Arnaud Palisson, en charge des sectes aux RG, publie sa thèse d’Etat à la Sorbonne et obtient la plus haute mention et les félicitations du jury malgré la saisine du Tribunal administratif par l’Eglise de scientologie. Favre, l’éditeur universitaire suisse le contacte et décide de publier cette thèse… et de la diffuser en ligne sur Internet. A partir de ce moment (Nicolas Sarkozy est ministre de l’intérieur), les pressions hiérarchiques sur M. Palisson commencent, et ce dernier est finalement « déchargé » du dossier des sectes, et remplacé par un inspecteur ne connaissant rien à la scientologie… À la même époque, sous les gouvernements Raffarin / Sarkozy, la mission gouvernementale qui s’occupe des sectes, la Mils, Mission interministérielle de lutte contre les sectes, créée par Alain Vivien devient la Miviludes, Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires. Petit détail hautement signifiant : alors que les RG faisaient partie de la Mils… les voilà tout bonnement écartés de la Miviludes. Charlie Hebdo, hors série N° 18, mai 2004 par Antonio Fischetti La défense de la scientologie, c'est l'attaque forcenée des opposants, appellés personnes suppressives, contre lesquelles la secte emploie ce qu'elle appelle la propagande noire : La technique vise à rabaisser la réputation au point qu'on en arrive à dénier à la personne (...) tous ses droits, quels qu'ils soient, par une sorte d'accord général. Il est alors possible de la détruire par une attaque mineure si la propagande noire en elle-même ne l'a pas déjà fait." C'est le fait de répandre des affirmations, des déclarations, ou des idées destinées à détruire la réputation ou la confiance du public en des personnes, des sociétés ou des nations. C'est un outil habituel (...). Noir : mauvais, qui abaisse. ENDOCTRINEMENT - MANIPULATION & PROPAGANDE . Dans le cadre de la politique il est difficile de faire le tri entre les basses attaques de ce style qui sont monnaie courantes. Quelqu'un a noté le Ségo bashing au début de la campagne. Je croit surtout que tout le monde à peur de Sarkozy qui est expert dans les techniques pour exprimer son pouvoir et intimider. Un élu UMP cité par Marianne : "Oui c'est vrai, il antagonise, il clive, il joue les uns contre les autres avec la plus extrême cruauté." En effet c'est lui qui lance l'affaire des HLM de PAris contre Chirac, balance Herve Gaymard et son appartement au Canard Enchainé. Cette technique de s'attaquer au personnes clés d'une entreprise quand on y arrive est elle aussi directemeent issue de la scientologie. Sarkozy s'en prend ouvertement à Villepin avec le CPE, qu'il avait commencé par approuver pour ensuite retourner sa veste devant la gronde populaire. Mais aussi à travers l'affaire Clearstream, comme indiqué par Marianne dans son dossier spécial Sarkozy du n° 521 : "C'est lui encore qui fit distiller, dans la presse, de quoi faire continuellement rebondir le feuilleton du scandale Clearstream transformé en machine à broyé Dominique de Villepin." Or comme le montre Denis Robert dans "La boîte noire", publié en 2002 aux éditions Les Arènes, (note Denis Robert, lui a contribué à la véritable affaire clearstream, et non pas l'agitation poltique française plus tardive), Clearstream est très proche de la Scientologie : Affaire Clearstream : Pourquoi la «bombe atomique» de la finance n’explose pas Après la sortie de «Révélation$», une société de consultants en informatique est intervenue chez Clearstream pour pratiquer des «nettoyages» informatiques, pour effacer des traces. Le siège social de cette multinationale se trouve à Clearwater, en Floride, la capitale mondiale de la scientologie… Je vais être assez succinct sur la scientologie. J’ai déjà eu suffisamment d’ennuis avec Clearstream. Quand les scientologues vous coincent, ils ne vous lâchent plus. Simplement, relisez le jugement. Primo, vous verrez que la société qui a fait le nettoyage informatique a son siège à Clearwater, la capitale mondiale de la scientologie. Secundo, la sœur d’André Lussi, l’ex-patron de Clearstream, était responsable de l’Eglise de scientologie en Suisse, fin des années 80. Tertio, le paquebot acheté au début des années 70 par le gourou, Ron Hubbard, l’a été grâce à Cedel. Quarto, des stages bizarres pour des informaticiens de Clearstream ont été organisés dans un château à Johannesburg. La scientologie possède justement une «Faculté» dans un château de Johannesburg. C’est troublant... D’autant que dans le règlement de la secte il y a sept règles. Première règle : «Pour avoir le pouvoir, il faut pénétrer les outils financiers internationaux, les infiltrer et les contrôler.» C’est pas moi qui l’invente, c’est eux qui le disent. Ensuite Nicolas Sarkozy dans sa loi Prevention de la délinquance stiglmatisait les malades mentaux et voulait depister la délinquance qhez les enfants de 2 ans ce qui avait provoqué telleemnt de contestations dans les milieus professionnels qu'il avait du retirer ce pan de loi. Ensuite dans un entretien avec Michel Onfray il avait assuré que les pedophiles et les adolescents suicidés étaient détérminés génétiquement à être ainsi : "J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense." Or voici ce qu'en dit l'église de scientologie : Pour les êtres humains les moins atteints, la guérison est possible… c’est ce que se propose de faire la Scientologie, sur la base de traitements chocs et d’une initiation à la doctrine de Ron Hubbard facturée 2 millions d’euros en moyenne. Se considérant comme la seule véritable thérapie, la Scientologie émet de vives critiques à l’égard des psychiatres et des psychologues qui utiliseraient leur position pour abuser sexuellement de leurs patients. Pour les autres, qualifiés de « mentaux réactifs », la guérison est impossible. C’est malheureusement le cas des homosexuels, des pédophiles, des suicidaires et de tous les malades mentaux du même genre. En bonne doctrine scientologique, la meilleure solution pour ces individus, c’est d’empêcher qu’ils se reproduisent. Comme l’explique le gourou Hubbard : « Les mariages réactifs mènent la spirale descendante, laquelle est faite de malheur, de restimulations chroniques et d’échecs et finit inévitablement par la mort. Un jour peut-être existera-t-il une loi intelligente selon laquelle seules les personnes dépourvues d’aberrations pourront se marier et avoir des enfants ». Pédophilie, suicide des jeunes et identité : Nicolas Sarkozy serait-il scientologue ? Il n'y a pas de preuves que Sarkozy appartiennent à la scientologie. Cependant certaines convergences dans la pratique et la vision du monde. Des chassés-croisés troublants. Quelques documentations pour ceux qui ont tenu jusque là : La Scientologie contre la République sur le site du monde diplomatique La thèse de droit d'Arnaud Palisson sur la scientologie Les cibles de l'église de scientologie Le comité de soutient à Denis Robert, pourchassé par les avocats de clearstream qui l'acculent financièrement. N'hesitez pas à le soutenir. Et une vidéo dans laquelle Sarkozy est vraiment génial :

hé ? le 24 avril il n'y a rien à LYON ???

RESISTANCE!! HALTE AUX ALLIANCES AVEC L'EXTREME GAUCHE!! à tous les sympathisants UDF, ne répondez pas à la tentation de l'extrême en vous alliant avec le PS et la LCR, et en accueillant dans vos locaux les dérives extrêmistes du socialisme qui font des leçons de morale à 6h du matin avec des casseroles. L'UDF est un grand parti démocratique, nous avons un devoir de resistance face à tous les extrêmes, donc sachez dire non et dénconcer le scandaleux ralliement du PS à la LCR et au PCF, rejoignez un homme qui ne vend pas ses convictions pour accéder au trône! vive la république! Vive Sarkozy!!